批改符号说明：

绿底为优美，黄底为瑕疵，红底为错字（括号里边为间批），中间横线为删除，^{上标符号添加字}，文下隔行写点评，点评内容用红字，红双线“‖”处段另起（分段）.

 

对与好

发布时间：2019-05-03 14:46:05 作者：华恩明  发布者：100050abc 浏览次数：3221  类别：中文作文  

  对与好

  近期，俩名大学生追逐自己的青春梦，脚踩滑轮鞋，跨越了长达五百公里的路程。此举被网友们纷纷点赞，喝采。而一旁的交警则表示这有违交通法规，是不对的。对与好在这件事上产生了严重分歧。

  何为对？对就是一种通过长期实践而得到的规则。何为好？好其实是人们内心中一种符合道德标准的准则。当二者发生冲突不可兼得时，我认为应该坚守对的立场。正如滑轮事件中，交警所指出的问题是值得我们注意与思考的。这样危险的行为若是被频频称赞，为广大群众所效仿，难以想象街道上会是怎样一般混乱。由此可见“好”也应建立在“对”的基础上。

  一部热映的电影《我不是药神》中，主人公成勇通过售卖印度仿制药哥列宁，挽救了成千上万买不起高价正品药的病人。尽管做了如此大的一件善事，但他依然难逃法律的制裁。行善救人，无人不会不称之为好事，不能因其内心向善而无视法律的底线。遇到这种行为若不严惩，就一定会下一个，下一些。长此以往，正品药厂的利益受损，无力开发研制。皮不在，毛焉存，无药可仿，无药可医最终受害的依旧是广大患者。因此，从广大的社会角度讲，这是不对的，也是不好的。

  像这样的例子还有很多。关于学校的着装问题，同学们想显示自己的个性，不喜欢统一的校服。表现个性固然是好的，可同学们可曾想过，不统一校服的国外，因无法有效辨别而发生了多少意外，带来了多大的安全隐患呢？因此，把事情做“对”是多么的重要啊！

  对与好这二个概念相碰撞时，以“对”为基础，事事建立在规则上，逐渐发展向“好”的方向。若没有“对”的规则做为支撑，一切“好”都将成为空中楼阁，有朝一日便会崩塌，酿成大错。

• 批改教师：孙长玲 ( 作文批改网 )
  批改时间：2019/5/4 16:36:30
  点评指数：
  点评内容：
  

  对与好

        2018年国庆节，两名山东大学生脚踩轮滑鞋，利用国庆假期一路从山东滑行至北京，历时5天半完成了一次长达567公里的“长途刷街”。这个不一般的旅行在网上引起了网友的热议，有人羡慕他们的青春，也有人质疑此举太过危险。北京交警提醒，轮滑作为一种休闲健身运动，只能在一定范围的场地上活动，如果代步上路，不仅违反了交通法规，而且存在着严重的安全隐患。
  

  近期，俩名大学生追逐自己的青春梦，脚踩滑轮鞋，跨越了长达五百公里的路程。此举被网友们纷纷点赞，喝采^喝彩。而一旁的交警则表示这有违交通法规，是不对的。对与好在这件事上产生了严重分歧。（这件事情的始末要交代清楚，以上是我从网上搜集的一篇评论，看看你的叙述和这篇文章的叙述有什么不同，其实这类新闻事件，可以直接引用在作文中作为你的事实论据。）

        ^{是的，在生活中，我们常常遇到这样的情况，同一件事，却有截然不同的评价，这是为什么呢？ 这是因为我们评价的角度不同。两个大学生勇敢追梦，千里滑行，这对他们自己的人生来说，无疑是极其精彩的一笔，从这个角度来说，这个事件本省是好的。但他们脚踩轮滑，穿梭在车来人往的马路上，又给其他行人制造了麻烦，留下了一路的交通隐患，触碰了交通规则的红线，从这个角度来说，他们的行为又是不对的。}

        ^{那么何谓“对”？何谓“好“？}对就是一种通过长期实践而得到的规则，是从社会层面来说的。何为好？好其实是人们内心^{中一种符合常理的判断。好既有社会层面的价值判断，也有社会层面上的价值判断。有的时候，好的事情既符合个人层面上的价值取向，又符合社会层面上的价值取向，这种”好“便是”对“的，但有的时候，二者又不能完全重合，因此就会出现褒贬不一的情况。}道德标准的准则（对“好”的定义界限不清楚，容易使人产生歧义）。 

          当二者发生冲突不可兼得时，我认为应该坚守对的立场。正如滑轮事件中，交警所指出的问题是值得我们注意与思考的。这样危险的行为若是被频频称赞，为广大群众所效仿，难以想象街道上会是怎样一般混乱。由此可见“好”也应建立在“对”的基础上。

        一部热映的电影《我不是药神》中，主人公成勇通过售卖印度仿制药哥列宁，挽救了成千上万买不起高价正品药的病人。尽管做了如此大的一件善事，但他依然难逃法律的制裁。行善救人，无人不会不称之为好事，不能因其内心向善而无视法律的底线。遇到这种行为若不严惩，就一定会下一个，下一些。长此以往，正品药厂的利益受损，无力开发研制。皮不在，毛焉存，无药可仿，无药可医最终受害的依旧是广大患者。因此，从广大的社会角度讲，这是不对的，也是不好的。（但这部电影也促使人们思考现今医疗体制的弊端，思考如何将国家利益和人民利益统一起来，在这部影片中，反映出的对和善不应是对立，不应是“鱼与熊掌不可兼得”的情况，所以此处我认为选用这个例证有失偏颇。）

   v   像这样的例子还有很多。就像^{困扰着一代代人的学校统一}着装问题，同学们想显示自己的个性，不喜欢统一的校服。表现个性固然是好的，可同学们可曾想过，不统一校服的国外，因无法有效辨别而发生了多少意外，带来了多大的安全隐患呢？因此，把事情做“对”是多么的重要啊！（其实就是个人利益与集体利益产生冲突时，应该舍谁取谁的问题）

         对与好这二个概念相碰撞时，以“对”为基础，事事建立在规则上，逐渐发展向“好”的方向。若没有“对”的规则做为^方向，一切“好”都将成为空中楼阁，有朝一日便会崩塌，酿成大错。^{就像寓言故事《南辕北辙》中的人一样，马儿跑得越快，带的盘缠越多，离楚国的距离就会越远。}

  教师评语：

         你对于议论文的基本特点掌握得不错，开始由网络热议的事件引出自己的论点，再围绕论点层层展开，这是文章的结构成功之处。但是，很显然，你对于如何选用例证还有些糊涂。尤其是《我不是药神》这部电影的价值取向，你还没有完全读懂。在这部电影中，现行的法律和正品药厂只是代表了一些人的利益，不一定完全是对的。所以，在这里，“善”是对原有医疗体制的冲击，很可能代表着一些新生的社会力量。所以在看电影时，要多关注影评，并且多角度地思考问题。同时，尽量少用电视剧或电影来作为例证，因为那毕竟是编剧加工的，真实性是会打折的。最后，再好好梳理一下语言，好的语言也会是说理层层深入，更容易说服人。